面向东方哪边是南方？

一、面向东方哪边是南方？

地理位置辨别方法：上北下南左西右东。正面向东方站着，前面就是东方，背对后面就是南方，左手对着就是北方，右手对着就是南方。

二、南方巨兽龙和霸王龙谁厉害？

霸王龙结构更紧凑，眶前孔更小，头骨更结实，体重相差不大的情况下霸王龙占优势

前肢在打斗中应该没啥用，霸王龙也经常内斗，前肢变得短小更不容易受伤，且能在保持平衡的情况下让脑袋变得更重

三、南方巨兽龙原型？

南方巨兽龙的原型可以追溯到古代中国神话中的龙。龙在中国文化中被视为神圣的生物，具有强大的力量和智慧。它们被描绘为长身蛇尾、鳞甲覆盖的巨大生物，能够飞行和掌控天气。

南方巨兽龙可能是根据这些传统形象而创造的，它可能具有巨大的体型、强壮的肌肉和锋利的爪子。

它可能生活在南方的热带雨林中，以猎食其他动物为生。

这种原型的设计灵感可能还来源于其他古代神话中的巨兽，如西方的龙和希腊神话中的海怪。总之，南方巨兽龙的原型是一个融合了多种文化和神话元素的想象生物。

四、三龙起舞向东行。猜一肖？

应该是鸡，酉鸡，酉是西加一，鸡鸣日升，在东边

五、什么龙吃南方巨兽龙饲料？

现在什么龙吃南方巨兽龙饲料，也就是只有科莫多巨蜥岛上的科目多巨龙，他们喜欢吃南方巨兽龙的饲料，还有一些巨大的恐龙，例如像哥斯拉那样的巨型恐龙兽，他们也喜欢吃南方巨兽龙的饲料

六、南方巨兽龙是不是暴龙？

不是，是两种不同的恐龙。

南方巨兽龙属下仅有一种，为卡氏南方巨兽龙，是一种发现于阿根廷的大型兽脚类恐龙，生存年代为晚白垩世塞诺曼期，约距今9700万年前。南方巨兽龙属于异特龙超科中的鲨齿龙类，并且很有可能是地球历史中体型最大的陆地掠食动物。

七、冰箱门向东南方可以吗？

不可以。冰箱门最好朝屋内、东方或西方；

1、朝向屋内

冰箱门最好朝向屋内，因为一来冰箱代表着家中的财运，如果冰箱门朝向屋外的方向，那么就会导致家中的财运被气流冲散，不利于聚财；二来冰箱门朝向屋外还容易个人造成一种压抑感，不利于居住的舒适度，所以最好朝向屋内。

2、朝向东方或西方

基本房子都是坐北朝南或坐南朝北的，如果冰箱的门朝向南方或北方，就代表必须有一面会被太阳光直射，然而我们都知道冰箱经常处于强光照射的环境下是有损寿命的，所以要避免冰箱门朝南或朝北，最好的朝向就是朝向东方或西方。

八、向东南方向斜50度房子，采光咋样？

1、采光好。南偏东50度的房子充分保障采光，还有观景高层的视野开阔性，居住更加舒适。

2、日照时间长。南偏东50度的房子冬至日日照系数可达5-7小时，保证视野开阔的同时，充分享受光照，让居者身心受益

九、南方巨兽龙和霸王龙如果打一架谁会赢？

谢邀。

斗兽这种事，一般从两个方面进行比较，一是体型，二是武器。体型在同一个数量级上时武器起到主要作用，但是如果体型相差过于悬殊，武器再好也没用。当然我们的讨论前提是单挑。

今天没什么时间，我先放两张南巨和霸王龙的体型对比图，下次有时间详细讲这个问题。

体成熟南方巨兽龙与成年人的对比。

体成熟后霸王龙与成年人的对比。

是不是感觉同等条件下霸王龙优势更大？其中原因，我下次再说。—————————————————10.19更新—————————————————————【本帖主要内容均整理自百度恐龙吧，大多数为『鸿穹神皇上帝贡献』】按照之前说的纲要，我先谈二者体型大小问题。就目前化石的状态，至少有两具霸王龙化石比最大的南巨更大（这三具标本完整度都不到1%），此外还有两个标本和南巨最大个体差不多大，三个标本略小于最大南巨。不过我们还是比较平均大小比较合适。

先说霸王龙的成体平均体型。首先，霸王龙又分粗壮型和纤细型（两性差距，但是不清楚哪种是雄是雌，传统的雌性霸王龙比雄性大的说法已经被推翻）。平均大小则又分广义，狭义，特定三种：广义就是所有霸王龙（不论地点／时间）；狭义就是区域性霸王龙（同一地点和化石阶层出土）；分为怀俄明，南德达州，蒙大拿州，美国南方，加拿大南方，加拿大北方；特定平均大小就是任何一具化石都可以当平均，因为该标本生前时期的其物种估计应该都那么大。

先比广义的平均大小：平均大小的纤细型霸王龙代表AMNH 5027（标本编号，下同）；比它大的成年纤细型有MOR 980，BHI 3033，LACM 23844，SDSM 12477；比它小的成年纤细型有RTMP.81.6，MOR 009， MOR 555，BHI 6230；差不多大的纤细型（或者推测纤细型）有 BMNH R 7994，CMN 1400。

由于AMNH 5027是霸王龙的正模（发表新种时所依据的单一模式标本称为正模），因此我们通过对它的体型大小估测那个说明很多问题。AMNH 5027的状态如下：

体长10.7~11.5米，体重推测（7000～8000kg）【体重全部参考最可靠的建模法，当然体重不是体形的唯一代表其他材料大小】。

股骨长度推测130厘米，股骨推测粗细52厘米，头骨最大长度135.5厘米，宽度92厘米，头骨中线长度121cm，胫骨推测长度118～120cm，前颌骨长度76厘米。

脊椎骨估计第19节宽度19厘米左右【根据比它小些的纤细型霸王龙MOR 555｜股骨长度127.4厘米，胫骨推测120厘米，体重6000～7400kg，脊椎骨19节宽度180厘米】

再看看南巨的情况：

卡洛琳南方巨兽龙的平均个体：正模MUCPv－CH1

虽然有一个更大的零碎标本，但是MUCPv－CH1的头骨融合程度（Fusion has obliterated most of the sutures (Fig. 1), which suggests that the holotype represents a mature individual）推测应该是成年个体的，Currie的论文【论文原标题：THE BRAINCASE OF GIGANOTOSAURUS CAROLINII(DINOSAURIA: THEROPODA) FROM THE UPPER CRETACEOUS OF ARGENTINA

】里面没有细说，但是上面这个融合现象不仅性成熟，也代表了体成熟，所以MUCPv－CH1代表南巨的最大个体是完全没有问题的。

体长12～13.2米，最可靠长度12.5～13米，根据11.5高棘龙标本NCSM 14345推测体重5500～7000kg左右，南巨按目前股骨形状看，比高棘龙壮，所以推测体重是高棘龙的33～50％；体重7700～9000kg。

头骨推测最大长度160（Currie）～180（Coria & Salgado）厘米，最可靠长度173厘米，下颌骨最大长度181厘米，头骨中线长度148～156厘米，最可靠长度156厘米；上颌骨牙床推测92厘米，上颌骨长度1米，股骨长度143厘米，胫骨长度112厘米，股骨粗度52厘米，腓骨长度83.5厘米，腓骨最小粗度8厘米。

MUCPv－CH1的HL（股骨＋胫骨＋跖骨）推测＝320厘米【作为对比，霸王龙AMNH 5027推测HL：315厘米（霸王龙的跖骨明显有特化加长，鲨齿龙科跖骨应该也就和比自己股骨短一些的霸王龙差不多长）】

肩胛骨＋乌喙骨大约103厘米，这意味着南巨不会很胖，体腔可能比较狭窄，估计整体体腔体积也就和同体长的鳄鱼差不多；马普和纣魁龙的体腔其实都应该比南巨胖。

南巨的南巨正模的肩胛骨＋乌喙骨（A），纣魁龙正模B（注南巨股骨143厘米，纣魁龙正模140厘米

脊椎骨的横向粗度是这样计算的（体重差距）^.5；南巨正模MUCPv－CH1推测比最大的高棘龙标本NCSM 14345重33％～50％左右，那么南巨正模的19节脊椎骨推测宽度大约16～16.9厘米：而南巨实际发现的脊椎骨17～19节位置的脊椎骨宽度15厘米左右（the age of dinosaurs in South America By Fernando E. Novas 301页），高度63厘米

补充材料：MUCPv－CH1 肩胛骨＋乌喙骨长度（88＋15）＝103厘米下图是建属论文里面南巨MUCPv－CH1的体形，按股骨143厘米算，大概长度12.6米左右。耻骨118厘米，骨盆长度158～165厘米，中段肋骨长度141厘米。

MUCPv－CH1和AMNH 5027比，确实是卡氏南方巨兽龙明显体形大一些；但是AMNH 5027是霸王龙两性之间的纤细型；等于说雄南非洲狮比雌无鬃洞狮大一点，不代表非洲狮比洞狮大粗壮型的霸王龙的体形的广义平均大小代表。RTMP 81.12.1比推测粗壮型成体：UCMP 118742, UCMP 137538, FNMH PR 2081, MOR 1126, Rex－C，MOR 008, MOR 1128，BHI 4816 Fox，RSM 2532.8 Scotty等小；和Z-rex Samson，UVMN 11000差不多大，比MOR 1152，MOR1125，B-rex，BHI 6233，BHI6242，BHI6232，BHI4100，CM9380，RTMP.81.6，LL12823，USNM V 6183等大。体长11～12米，体重8000kg～9000kg股骨长度推测完整129厘米（扭曲残片长度120厘米），股骨粗细56厘米，头骨长度推测134厘米，宽度92厘米，头骨推测中线长度120cm，胫骨推测长度115cm，前颌骨长度74厘米：推测HL：310厘米，推测肋骨长度138厘米。以上两个都是大概比都比几个小的成年个体大，比大些的成年个体小。推测19节脊椎骨宽度20厘米，高度61厘米。肩胛骨＋乌喙骨长度推测：119厘米。

结论：广义平均推测南巨大于纤细型霸王龙，等于粗壮型霸王龙。重要的指标：股骨长度，头骨长度，股骨宽度，骨盆长度，南巨占明显优势，HL和肋骨长度南巨略占优势，枕骨宽度则相差可以忽略（12.1厘米左右）故估计头部实际生前重量也很接近。重要的指标：股骨粗细，头骨宽度（南巨头骨宽度56厘米，霸王龙普遍超过90厘米），肩胛骨长度，脊椎骨宽度等霸王龙占明显优势，耻骨长度推测很接近。次要的指标：腓骨长度，跖骨长度，胫骨长度等霸王龙占优势。次要的指标：腓骨宽度，脊椎骨高度南巨占优势。

接着再比狭义平均大小其中南方的霸王龙的化石太少，最大的North Horn formation的犹他标本只能模糊的认为小于FNMH PR 2081，但是大于MOR555，应该比南巨正模小些；科罗拉多的denver formation，南加拿大冲积平原willow Creek formation已经一些零星的化石点的霸王龙亚群平均，甚至最大个体都也小于南巨平均大小。Hell Creek formation晚期的蒙大拿区域霸王龙亚群，南德达州的霸王龙亚群（都是沿海平原），Scollard formation的粗壮型平均大小大体和南巨平均相等，纤细型略小于南巨（不累述）；不过蒙大拿种群中最大个体UCMP 118742，MOR008，UCMP 137538远超最大的南巨；如果再算仔细一些蒙大拿晚期Hell Creek Formation亚群粗壮型平均按渐近体重算大于南巨，而南德达州按由于基本上两个最大个体FNMH PR 2081和Rex－C都略小于最大的南巨，按渐近体重算平均要小于南巨北加拿大冲积平原的Frenchment formation的RSM 25323.8可以作为平均个体。Scotty头骨最大长度推测132厘米，股骨长度129.5厘米，股骨粗细推测57厘米，体重推测9000kg，大概等于南巨平均或者略略大于南巨。Hell Creek formation早期霸王龙亚群，按渐近的平均体重明显超过南巨平均个体，平均大小估计也等于或者大于南巨；最大个体MOR 1126也明显超过最大的南巨MUCP－95。

最后看一下双方最大的个体的比较双方最大可以确定大小的较完整标本。最大完整个体南巨还是MUCPv－CH1。纤细型霸王龙是BHI 3033，推测体重7000～9000kg，体长11.9米股骨长度136厘米，胫骨推测长度120厘米，股骨粗细50厘米，头骨最大长度140厘米，上颌骨长度79厘米骨盆推测152厘米，跖骨61厘米，HL推测317厘米；MOR 980估计和BHI 3033差不多大。这个指标还是略小于南巨。

最大的粗壮型基本完整个体FMNH PR 2081体长11.9~13米，最可靠长度12.5米，体重9100～11200kg。第19节脊椎骨高度67厘米，宽度23厘米，远大于南巨MUCPv－CHI的宽度，同样也大于MUCPv－95股骨长度139.6厘米（右），136.7厘米（右），胫骨长度124.5厘米，腓骨长度104.3厘米，跖骨长度67.1厘米，腓骨最小粗细7厘米，HL推测331厘米；肩胛骨＋乌喙骨长度131厘米，肋骨最大长度略过147厘米，股骨宽度58厘米，头骨宽度94厘米，头骨最大长度150厘米，头骨中线长度140厘米。

霸王龙FNMH PR 2081的脊椎骨图片，F就是第19节

FNMH PR 2081脊椎骨长度，（P19）就是第19节

FNMH PR 2081的肩胛骨＋乌喙骨

南巨的发现区域，现在有编号的三个南巨化石（其中MUCPv－52是孤立的牙齿）都是一个化石点的

卡氏南方巨兽龙的股骨图片（右边 fig.15）测量尺10厘米

霸王龙FNMH PR 2081的股骨；明显比南巨的股骨粗壮

结论：FNMH PR 2081明显比MUCPv－CH1要大。注：所有前面说的跖骨指M－III号（中间的）。

比较最大个体：最大的南方巨兽龙MUCPv 95只有一个化石下颌骨残片；残片长度61厘米，比MUCPv－CH1的对应部分长8厘米（但是没有宽或者高那么多）；推测长度13.2～14米；推测最大股骨长度154厘米，股骨粗细56～58厘米，胫骨长度120厘米，头骨长度推测187厘米，下颌骨推测长度195厘米，推测HL345厘米；推测体重9800～11500kg。最大的可以确定的纤细型霸王龙LACM 23844，头骨最大长度150～156厘米，推测体长12.5米，体重9000～10500kg（小于MUCPv-95，但是大于MUCPv-CH1）。最大的较完整头骨霸王龙MOR 008，28块骨头，较完整的头骨。最大头骨长度158厘米，推测宽度97～100厘米，中线长度150厘米，推测HL 350cm；推测体重12500～13200kg，推测体长12.9~13.4米。最大的实体霸王龙头骨材料；UCMP 118742，只有一块材料，基本上完整的上颌骨。上颌骨长度是AMNH 5027的‘不完整’上颌骨（71厘米）的129％，AMNH 5027的完整上颌骨长度75.5厘米，推测UCMP 118742上颌骨长度916厘米，根据AMNH 5027推测头骨长度164～165；而其牙齿平均宽度也是FNMH PR 2081的108.4%；根据FNMH PR 2081推测头骨163厘米，根据BHI 3033也是163厘米，根据LACM 23844推测大概是168厘米；根据MOR 555推测大约是160厘米估计体长13.4~13.8米，体重12100～14500kg。MOR1126根据头后骨和脊椎骨最大的霸王龙之一；推测体长13.4~13.8米，头骨最大长度推测165厘米，推测体重12100～14500kg。UCMP 137538：和MUCPv-95一样只有一块材料，而且更加残缺，代表性更小，不过推测其大小在13.8~14.1米，推测体重13000～15000kg。

MUCPv－CH1比FNMH PR 2081小20％左右。

MUCPv－95同样比MOR008等小20％，比UCMP 137538小30％。

所以说说南巨比霸王龙大，一定要注明是比那头霸王龙大，因为最大个体霸王龙远比南巨大的多。

。

而在平均个体的比较中，按照生物学家当前的估计，南巨也有一定的劣势，由于体型比较瘦，南巨的平均体重比霸王龙轻不少，这在假设的单挑中会比较吃亏。

南巨一点也不“胖”

总而言之，南巨的体型还是比霸王龙小一些，不过总体上二者处于一个数量级，不像三角龙和霸王龙那样体型差别很大导致大多数情况下单挑根本没法打。在这种情况下二者谁占优势就必须考虑各自的“武器”了。这个下次再说。

————————————————大家好我是分割线——————————————

————————————————2020年1月12日更新—————————————

鉴于本人水平有限（仅限于逛逛化石网和百度恐龙吧）又记性极为糟糕，这个帖子放了三年没更新，但上次既然留了尾巴，老这么放着，也不是个事。再补充点东西好了。

首先是之前说的体型问题，这个结论和三年前一样，差距不大，甚至如果只看正模的话南巨还大点：

二者的具体数据相比三年前基本没有变化，看之前的内容就可以了。

上图为二者大个体的直观对比图，结论与过去也相差不大，暂时霸王龙还是要大一些。下面是神皇2017年做的二者对比图，暂时可以视为常规最大个体的对比图。（14米以上的霸王龙和南巨化石完整度都很低）

活体参考图如下：

如果选择稍微小一点霸王龙，则二者体型对比可以取斯坦和南巨：

该版本的南巨正模头骨只有162cm，最大个体95放大8%接近175cm。躯干还是正模的，股骨135-140cm。8%的头部大小差异在浮动范围内。

以上实物图可以近似视为霸王龙正模和南巨正模的实际化石对比，复原出来完整头骨形状就是下图的样子：

这个比例下南巨的脑袋确实大一些，不过整体复原之后差距没有上图这么大。

下图为恐龙吧吧主RAX博士以前改的霸王龙-南巨-棘龙对比图，除了南巨尾部宽度值偏小之外基本符合实际：

体型对比说到这里就差不多了，接下来填一下当年讲双方武器硬件比较的坑。

先说四个比较直观的指标，口裂、咬力、牙齿属性、身体整体强壮长度。三年多前的说法差距就有些不一样了，随着时间的前进，当初很多流行的概念现在已经过时，下面按照这两年比较新的观念进行解释。

身体整体强壮程度的争议不大，和体型对比差不多的结论，霸王龙稍强，但南巨也不差，二者在一个数量级上。

口裂来说，目前南巨最大口裂可以参考异特龙的情况进行计算，大约取到79°，霸王龙则为63.5°。双方嘴能达到的最终宽度对比效果如下图：

上图是估测正常咬合双方的极限(存粹张嘴极限测算，按同样有限元模型，鳄鱼小于等于49.5度, 霸王龙小于等于80度，这个有限元模型对比现实结果还是比较接近的，还有一个按56度的测算，但是作者认为大部分情况下不现实，几种恐龙也都没有按那个56度的设定指标做测算)。同体重霸王龙头骨虽然短一些，但是整体口裂宽度和鳄鱼还是差不多的。HL 158cm的密河鳄，按照(61cm/458kg放大，8000kg左右，霸王龙头骨长度137cm；按同样方法测算(FBD+有限元)咬力：霸王龙(前后端)指数44.94/24.58；放大到这个体型的宽吻鳄(根据BCL 52cm,HL 50.2cm的个体放大), 44.30/23.03，两者咬力基本相等。(当然缩小到4吨的霸王龙咬力会弱于4吨的鳄，那会霸王龙还没成年)

不过咬粗大目标的时候，霸王龙能发挥中段牙齿大概和鳄鱼的前"犬齿"位置能咬到的目标大小相等，霸王龙咬力34.76，鳄鱼是32.44【1】；霸王龙末端可攻击最大目标处咬力指数44.94，鳄鱼攻击对应目标咬力指数37.17.(按Erikson 2011年和2016年也做实验,但是方法不同, 不同鳄鱼放大的同样大小也有个体差别, 尤其是2016年的实验)

下图：最大的霸王龙SKL 178cm/南巨或马普SKL 187cm (异特龙客串)/恐鳄SKL 150cm(密河鳄客串)

然后是咬力问题，南巨的咬力暂时没有被正式研究并得出结论过，所以难以进行仔细对比，我们可以暂时拿异特龙进行放大比较一下。下图是攻击同样目标的时候同体重的南巨和霸王龙的咬力，二者均为正常最大口裂，攻击一个大型目标（例如鸭嘴龙的脖子）, 异特龙/南巨该位置咬力为108486N，霸王龙该位置的咬力为123417.5N。两者差距为1.137倍。

下面攻击一个更大的目标（比如蜥脚类的脖子）异特龙/南巨咬力是100692N，霸王龙是110310N，咬力已经非常接近。

所以我们暂时可以认为霸王龙的咬力强于南巨。不过需要指出的是，咬力在这类体态的大型食肉动物的斗兽中不是那么重要，只要不是过于悬殊的差距，咬力稍大或者稍小都不影响战斗表现。而且我们还要考虑到霸王龙未必能在战斗中随时使用自己最大咬力的问题，这就引出了下面一个牙齿属性指标。

牙齿属性问题，过去包括我在内大多数人将肉食恐龙的牙奋威“放血牙”和“碎骨牙”两类，并指出异特龙超科的几位牙齿擅长放血但不利于碎骨，适合打消耗战弄死大型蜥脚类恐龙但在和强力对手战斗时杀伤力有限；霸王龙的牙擅长碎骨但不利于放血，因此可以轻松摧毁三角龙等较小的动物而对巨型蜥脚类伤害不大。这种认识实际上是不正确的。古生物学界并没有将肉食动物的牙齿进行这种区分。我们只能说哪一种具体动物的牙齿更适合对付什么样的对手，但不能将其草率当成普遍结论。

事实上，南方巨兽龙和霸王龙的牙齿类型和工作大体上差距不大。南巨的长三角状牙也能在一定程度上咬碎骨头，霸王龙的“香蕉”状牙齿照样可以放血。霸王龙由于牙齿构造和咬力方面的一定优势使之对坚硬骨骼的破坏力确实比南巨强一些，但这不意味着霸王龙可以随意使用自己的牙齿去和硬骨头较劲。

如果霸王龙经常很不注意的去咬骨头，后果就是牙坏的特别快。出现这种情况的原因，恰恰是霸王龙的优势项目造成的——牙齿过于锋利、咬力过大，导致直接咬骨头的话牙齿承受的压强巨大，这就很容易导致牙齿损坏。(当然只限于第一颗接触牙齿的，如果多颗牙齿同时接触就没有太大问题)

我们可以看下面一组对比图：

可见亚成年霸王龙BHI 4100的压强都超过恐鳄，这样的威力当然可以轻易咬碎骨头，但对牙齿自身的伤害也不小。换句话说，霸王龙全力破坏骨头会导致伤害溢出，很可能断牙。巨大的咬力和牙齿威力对斗兽来说当然是好事，但实际战斗和吃饭的适合霸王龙肯定不能乱来。

此外霸王龙牙齿珐琅冠质厚度并没有比现代大型鳄鱼(密河鳄)的上限大多少，(上限：霸王龙253 micron vs 密河鳄243 microns)，这当然不利于保护牙齿。对霸王龙来说，比较好的选择是进食的时候保证足够多的牙齿同时接触目标以后，轻轻的咬断骨头。对付三角龙时只要不是被迫强攻颈盾和角都会控制力道，先保证足够多的牙齿穿透目标以后再靠咬力破坏骨头，这样即便全力攻击，也可以控制每个牙尖的压强大小尽量减少损伤。

牙齿方面霸王龙还有一个劣势是换牙时间比较长，这就要求尽量保护好牙齿以免削弱自己的战斗力。

目前来说，我们可以暂时认为在全身体型和杀伤力方面，霸王龙略占优势，但南巨也不差，在头部尺寸、实际口裂宽度和脖子长度方面相比霸王龙略占优势。双方没有拉开距离，霸王龙不能凭借这样的指标稳赢南巨。

之所以说霸王龙相比南巨有战斗力优势，更多体现在软件方面。比如同体重下，霸王龙有更大的脑容量（代表更大的神经量、更强的信息处理能力）；霸王龙有双目视觉优势；霸王龙有肢体力量优势/稳定性和速度优势；霸王龙的鼻腔骨、颌骨和头骨的结构就比南巨更结实。这些综合因素下，如果同体型的双方在理想环境里斗兽，大体可以认为互有胜负，但霸王龙确实胜算更大。拿NBA季后赛类比的话，如果双方进行7战4胜战斗，则结果可能是霸王龙4-2南方巨兽龙。

十、龙向东第几集和吴敏敏表白？

第33集。在第33集中,龙向东向秦大中将除夕派给他去值班,那样就能和吴敏敏一个班了,然后趁机在除夕夜对吴敏敏告别,俩人终于在一起了。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%